探索历史上真正的晋阳起义和狩猎奇迹小系列。

“晋阳崛起”是隋朝灭亡和唐兴过程中的一件大事,历来为史学家所重视。但是谁是军队的决策者呢?可以说,这自初唐以来一直是一个谜。

贞观,如、方,虽有“好史”和“笔法”之誉,但他们研究的是“国史”和“实录”

所有这些都是应唐太宗本人的要求而写的“自己看国家历史”,而“写与写的惰性”是不可避免的。在“晋阳起义”第一批决策人物的记载中,有贬低高祖、吹捧唐太宗政绩的倾向。新旧《唐书》和《资治通鉴》都赞颂了唐太宗在“晋阳起义”中的作用,都遵循了初唐《实录》等史书的观点。

“晋阳起义”是针对隋的秘密行动,是在极其秘密的情况下策划的。它的真相不容易知道,在被贞观米切尔篡改后,更难发现它发生了什么。“晋阳起义”的第一个决策人是李园还是李世民?作为历史上的一个谜,它在学术界引起了无数的讨论。

有人认为李园是一个不称职的人,沉湎于酒色,没有野心,根本不能掀起反隋风暴。他主要依靠李世民的战略和战功,为关中而战,建立了唐朝。此外,唐高祖的起义最初是被迫的,是李世民把他拖上了反对隋朝的大船。这是基于《唐书》和《资治通鉴》的新旧记录:“我儿子真心有这个计划,这个计划已经决定了,可以执行”(《旧唐书》);“汉高祖并非有意在太原起兵,而是唐太宗发生了”(《新唐书》);这都是秦王在晋阳屯兵的主意,也是唐太宗高祖天下(《资治通鉴》)的功劳。有些人持不同意见,他们对李园的作用评价很高。著名历史学家陈寅恪老师说:“后人常以成败论人,而国史则由胜利者来修正,所以很难看清当时的真相(《唐代政治史述论稿》)。历史学家吕思勉老师也说:“如果汉高祖起兵,唐太宗可以用很大的力气去做,但如果他纯粹是出于唐太宗,那就太晚了。”“这意味着他没有叛逆的心,做不到。”

要了解“杨进崛起”的内幕,就必须擦去《唐书》、《资治通鉴》等新旧史料的灰尘,以揭示历史的真相。

事实上,唐力反隋起义的整个过程始终是由李渊领导的。李渊是一个充满权力和野心的雄心勃勃的政治家和军事家。他尽早在晋阳开始了他的军队

在此之前,他曾命李为“河东帅”,派为“晋阳暗招朋友”,为反隋积蓄力量,做好组织准备。然后,李渊通过战略手段稳定了杨迪,掩盖了他的反隋意图,为起义赢得了充分的准备时间。李渊留守太原后,逐渐得到太原周围各种势力的支持,成为北方一些势力寻求的新保护伞。

早在大冶七年(611年),在杨玄干率军出征之前,李、卫尉、就前往怀远(今辽宁省朝阳县附近)监督粮草运输,途经县,与人们就世界大事进行了密切的讨论。杨玄干建军后,手握重兵,却从未发兵,可见他是一个有着丰富政治经验的老官僚,有着老谋深算的博客。隋末,有许多人与隋作战,但都以失败告终,但李渊成功了。历史证明,他选择了伟大的事业在晋阳崛起了十三年,他是每一次成功的最佳斗士。

“晋阳崛起”是李渊长期反隋计划的第一步。随后,他进入长安,“制定十二法”,迅速稳定了关中秩序,取得了地主阶级代理人的资格,成功地完成了从升到坐的全过程。在隋末的英雄角逐中,他无疑是最有远见的,因此赢得了地主阶级的支持

综上所述,我们有理由认为李世民是“晋阳起义”的直接参与者和策划者之一,但他绝不是第一个决策者。大冶十三年,李世民只有二十岁。虽然他是在“解决雁门之围”的战役中脱颖而出的,但他的资历和威望都不及李渊。他以“聪明、勇敢、果断”的智慧参与了“晋阳起义”,并在其中发挥了重要作用,这是事实,但他的行动都是周莉“授意”的

在.之下。他在《杨进起兵》中的组织和领导作用永远不会超过他的父亲李园。

平心而论,参与”

杨进的崛起只是唐太宗走向政治舞台的起点。正因为如此,李世民的王位不能通过合法继承获得,而只能通过“玄武门之变”获得。这种行为当然受到了影响

对封建法制和封建伦理的指责和批判。当他成为皇帝后,他命令米切尔写《国史》来保护自己。鉴于唐太宗的功过和杰出的执政业绩,米切尔愿意挖空心思帮他写一篇关于“晋阳崛起”的情节的短文,因此他冤枉了唐高祖,突出了唐太宗的积极地位,称赞唐太宗是崛起的缜密策划者,使唐太宗成为唐力王朝的真正缔造者,从而使他的皇位更加“合法”。然而,这样一来,“立功罪代代相传,后人评说”就成了一个历史之谜。