我还不知道：崇祯之死的读者，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
1627年，朱由检即位，即崇祯皇帝。他是明朝最后一位皇帝。从局外人的角度来看，他是一个好皇帝。至少他工作认真，过着简单的生活，从来没有享受过。然而，最终，明朝死在了他的手里，所以有人推翻了他的说法，说他死在了万历。事实上，崇祯皇帝即位时，他并没有得到一张完美的牌，但他没有。
崇祯继位之初，只有女真的威胁，在中国相对稳定。偶尔，在某个地方会有一点自然灾害。如果崇祯知道如何在这个时候善于用人，他最终也不会被打败。很多人说崇祯失败是因为他杀了两个人，一个是魏忠贤，一个是袁崇焕。
如果魏忠贤在这里，他可以限制林东党员；如果袁崇焕在这里，他可以抵抗关外清兵，镇压国内叛乱。真的是这样吗？实际上，崇祯皇帝亡国的根本原因不是他杀错了两个人，而是他用错了一个人，叫杨嗣昌。
说崇祯用错了杨嗣昌，并不是说这个人是奸臣或叛徒。相反，他最终来到了明朝，并且忠于明朝。然而，杨嗣昌有一个巨大的缺点，那就是他镇压政治对手，排斥持不同政见者。明朝许多著名的棋手都被他直接或间接杀害，导致明朝失去了主要的权力。
1638年，皇太极派多尔衮去南方，每次都是无敌的，并且带走了许多牛、马、羊和女人。明朝所有的将军都害怕。只有卢象升顶住了，最后给了清军一个反击。然而，杨嗣昌看到卢象升在前线战斗，但他在后方观看。结果，卢象升没有了后备力量，反败为胜，最后死于重围。如果杨嗣昌当时开枪，他就不会死。
明末，孙传庭也是一名英勇的清军战士。他的军事才能非常出色。他曾在Flo高迎祥的伍兹谷设下埋伏，李自成被他打败。最后，他骑着十多匹马疯狂地逃跑了。卢象升死后，孙传庭计划继续进攻清军，但杨嗣昌强迫他驻扎在冀辽。这两个人有不同的政治观点。没想到，杨嗣昌让人诬陷孙传庭谋反，导致孙传庭入狱，浪费战机。
杨嗣昌是一位学者。他的政策一直是谈判和平。面对李自成、张、等人的反叛，他一直主张拉拢他。也许他看《水浒传》是愚蠢的。许多敌对派别反对他，但每个反对他的人基本上都没有好下场，他们被杨嗣昌镇压了。如此反复，法院浪费了很多钱。
无论从哪个角度来看，如果崇祯皇帝不需要，那么就不会死，孙传庭也不会受委屈，而李自成、张、等人的谋反生涯可能早就毁于一旦。内部叛乱被消灭后，明朝就不会像这样在海关外与清军打交道了。
崇祯皇帝虽然勤劳，却没有什么伟大的才能。虽然他手下有许多有才能的人，但他不能使用他们。相反，他不需要帮助自己。相反，他利用杨嗣昌这样的暴食者，不仅失去了袁崇焕、孙传庭、卢象升等人，还迫使洪成畴和祖大寿投降。相反，不死很奇怪。
